主页 > imtoken苹果版最新版 > *欧洲的金融危机——货币流通史的片段

*欧洲的金融危机——货币流通史的片段

imtoken苹果版最新版 2023-10-06 05:09:20

我们从法兰西银行最近的一份报告中看到,其金属储备已降至非常低的水平,约为 3000 万美元,仅在上个月就下降了 25% [注:见本第 66 页体积。 ——编者注]。如果这种减少继续下去,到年底,银行的准备金将用尽,现金支付将停止。为了防止这种极其危险的现象,采取了两项措施。一方面,警方应该阻止熔化的白银出口,另一方面,法兰西银行决定通过与路德柴尔德家族签订合同借入600万英镑来增加金属储备欧洲金融危机,代价是巨大的牺牲。翻了一番。也就是说,银行为了补充自身的黄金短缺,扩大了黄金的买卖价差。由于这份合约,10月11日从英格兰银行提取了5万英镑,10月13日又提取了4万英镑,昨天抵达这里的“亚洲”轮带来了继续提取超过50万英镑的消息。因此,伦敦普遍担心英格兰银行将重新拧紧螺丝并提高自身贴现率,以防止其自有资金流向法国。英格兰银行正在准备中,已停止提供由除国库券以外的任何国家的证券担保的贷款。

然而,法兰西银行能够成功装入自己胸膛的所有黄金将尽快流出 (P70) 流入 - 部分用于支付外国商品,弥补贸易逆差,部分用于国内需要,而不是正在退出流通的白银(随着危机的加剧,收银现象自然会加速),最终用于最近三四年成立的大型工业企业的需求。例如,一些曾希望向铁路大公司发行新债券,继续自己的项目并支付股息和折扣(目前没有谈论这样做),正在采取风险最大的措施来弥补财务上的空虚比如法国西部铁路需要6000万法郎,东部铁路需要2400万法郎,北部铁路需要3000万法郎,地中海铁路需要2000万法郎欧洲金融危机,奥尔良铁路需要4000万法郎等。据统计,所有铁路公司的总需求量为3亿。我曾经沾沾自喜地认为,借助证券投机,使人们忘记政治的波拿巴,现在热衷于使用各种政治问题——那不勒斯问题、多瑙河问题、比萨拉比亚问题、新巴黎会议问题( note 69)--然而,转移金融市场的注意力,一切都是徒劳的。不仅法国,而且整个欧洲都相信所谓的波拿巴王朝的命运,就像现在的状态一样欧洲社会,将取决于现在巴黎的情况 迫在眉睫的商业危机的结束。

正如我们所指出的 [注:见本卷第 66-69 页。 ——编者按],白银相对于黄金的价格突然上涨是危机的最初原因。如果没有注意到加利福尼亚和澳大利亚开采的大量黄金,人们可能会认为这种增长仅仅是由于白银从西方国家流向亚洲,尤其是印度和中国。从十七世纪初开始,亚洲,尤其是中国和印度,对欧美的金银市场产生了严重的影响。白银是这些东方国家唯一的交换手段。由于与东方的贸易,大量的欧洲珍宝从西班牙美洲进口,其中一部分流出了欧洲大陆。因此,从美洲进口白银到欧洲,因为从欧洲进口白银(P71)大陆对亚洲的出口是平衡的。诚然,与此同时,黄金也是从亚洲出口到欧洲的。但如果不包括 1840 年至 1850 年间在乌拉尔开采的黄金,这种出口可以忽略不计,不太可能产生任何重大成果。

当然,亚洲和西方之间的白银流动,随着贸易差额的波动,有起伏交替的时期,但总的来说,这场世界运动的经过大致可以分为三个时期:第一个时期是从 17 世纪到 1830 年左右;第二个时期是从 1831 年到 1848 年,最后一个时期是从 1849 年至今。在第一阶段,对亚洲的白银出口普遍增加。在第二个时期,这种产出开始减弱,直到最后出现回归,亚洲第一次将其近两个半世纪以来吸收的一部分财富返回欧洲。在第三个时期,仍然处于上升阶段,情况发生了变化,现在亚洲正在以前所未有的规模吸收白银。

在更早的时候,在美洲发现白银之后,甚至在葡萄牙殖民印度之后,从欧洲出口到亚洲的白银并不是很明显。仅在 17 世纪初,当荷兰人和后来的英国人扩大与东亚的贸易时,这种金属的需求才更大。然而,从 18 世纪英国茶叶消费量开始快速增长开始,对白银的需求增长尤为迅速,因为英国人几乎必须为购买中国茶叶支付白银。到十八世纪末,白银从欧洲外流到东亚的规模已经非常大,甚至吸收了相当一部分从美洲进口的白银。正是在此期间,白银也开始从美洲直接出口到亚洲,尽管总量不如墨西哥船队从阿卡普尔科带到菲律宾群岛的数量多。十九世纪前三十年,欧洲越来越意识到亚洲以这种方式吸收白银。由于西班牙殖民地爆发革命(注70),美洲的白银产量从1800年的4000万美元以上下降到1829年)。另一方面,在 1796 年至 1825 年间,美国对亚洲的白银出口增加了 3 倍(P72)3 倍,并且在 1809 年之后,开始(尽管规模较小)直接向东亚出口不仅是墨西哥,而且巴西、智利和秘鲁也出口白银。从 1811 年到 1822 年,从欧洲到印度和中国的白银出口超过了从这些国家进口的黄金 3000 万英镑。

在 1831 年开始的时期,发生了巨大的变化。东印度公司不仅被迫放弃其对欧洲及其东部领土贸易的垄断,而且作为商业企业完全退出(如果不是它对印度支那的垄断)(注 71)。印度贸易对私人开放,英国对印度的制成品出口开始大大超过英国从印度进口的原材料,因此贸易平衡越来越有利于欧洲,因此白银出口对亚洲的出口迅速下降。世界其他市场贸易的各种挫折现在开始被其在亚洲的新扩张所弥补。如果说 1825 年的贸易冲击已经增加了英国对印度的出口,那么英国和美国的出口1836 年危机的推动力更加强劲,1847 年英国危机的特点甚至是对印度和亚洲其他地区的过度出口。

1697 年,对亚洲的出口不到英国总出口的 1/52,而在 1822 年达到了大约 1/14,在 1830 年达到了大约 1/9,在 1842 年达到了五分之一。当这个经济进程只影响到印度和西亚,白银从欧洲流向亚洲减弱,但并未停止,并没有改变为从亚洲流向欧洲。直到后来,英国的仁慈才迫使中国进行正式的鸦片贸易,用大炮炸开长城,用武力打开了天朝与地球的交通之门,流通领域的这种巨变金属货币发生。因此,在中国白银流向中印边境的同时,英国和美国在中国太平洋沿岸倾销自己的工业产品。这也解释了为什么在 1842 年,现代贸易史上第一次,白银实际上从亚洲大量出口到欧洲。 (P73)

然而,这种亚洲和西方之间贵金属流动的彻底转变是暂时的。早在 1849 年,就出现了尖锐且不断增长的重复。正如中国为第一和第二时期指明了方向一样,它也为第三时期指明了方向。中国起义(注 72) 不仅中断了与印度的鸦片贸易,而且还停止了对外国制成品的购买,因为中国人坚持用白银购买他们的商品,而他们自己则占领了东部据英国领事罗伯逊先生报告,“囤积宝藏”是经济专家在政治和社会动荡时期使用的一种手段。中国的超调之所以如此令人印象深刻,也与最近欧洲蚕茧收成不佳有关。在上海,过去十个中国茶叶出口增长了63%,丝绸出口增长了218%,而工业品进口下降了66%。全世界现在是 558 万,比十多年前。英镑。下面我们列出了从 1849 年到 1856 年(每年到 6 月 30 日)进出口到中国的确切材料:

茶叶出口

(单位:磅)

到英国和爱尔兰到美国

1849……………………47242000………………18072000

1855……………………86509000………………31515000

1856……………………91035000………………40246000

丝绸出口

到英国和爱尔兰到法国

1849…………………………17228 磅…………………………

1855……………………51486 磅…………………………

1856……………………50489 磅………………6458 包(P74)

英镑

1855年中国对英国出口的实际价值...... 8746000

1855年中国对美国出口的实际价值………………2500000

—————————————————————

总计…………………………11246000

运费和其他费用减少 20%……………………2249200

—————————————————————

中国值得一共……………………8996800

导入

英镑

1852年从英国进口的工业品……………………2503000

1855年从英国进口的工业品……………………1000000

1856年从英国进口工业品……………………1277000

1853年从印度进口鸦片和棉花………………3830000

1855年从印度进口的鸦片和棉花………………3306000

1856年从印度进口鸦片和棉花………………3284000

—————————————————————

1855的导入值……………………4306000

英镑

1855年中国的顺差…………………………4690000

1855年中国对印度出口货值………………1000000

—————————————————————

中国与世界其他国家的贸易顺差总额(1855)…5690000

白银除了因与中国的贸易从欧洲流向亚洲外,白银也因近年来贸易逆差不利于欧洲而流向印度,如下表所示:

英镑

1856年从印度进口到英国……………………14578000

东印度公司转移扣除………………………………3000000

—————————————————————

进口总额…………………………………………11578000

印度从英国进口………………………………8927000

—————————————————————

印度的盈余………………………………………………2651000 (P75)

必须声明:在 1825 年之前,在印度还没有单一的银本位制之前,黄金是合法的支付手段。因为几年后,黄金在商业市场上的价值超过了白银,东印度公司宣布准备接受黄金作为对政府的支付。但在澳大利亚发现黄金后,该公司与荷兰政府一样,因担心黄金贬值,不愿接受黄金,不愿日后支付白银,于1825年突然恢复单一银本位制。因此,在与印度的贸易中,用白银偿还债务的必要性是第一要务,并在印度创造了对这种金属的大量需求。由于印度的白银价格(与黄金价格相比)从此时起比欧洲上涨得更快,英国商人发现投机向印度出口白银以换取印度的原材料是有利的,从而使印度出口更多新推。从 1848 年到 1855 年,仅南安普敦的白银出口就达 2100 万磅,地中海港口也有大量出口。据统计,南安普顿今年已经向东部出口了1000万辆。

从印度贸易的这些变化和中国革命的性质来看,不能指望白银流入亚洲会很快停止。因此,断定这场中国革命对欧洲的影响一定比俄国的所有战争、意大利的宣言和欧洲大陆的秘密社团都要大得多。

由卡尔·马克思于 1856 年 10 月 17 日左右撰写

1856 年 11 月 1 日,《纽约每日论坛报》第 4848 期社论

英文原文

来自“纽约每日论坛报”的俄文翻译

第一个俄语译本出版(P76)

评论:

[69] 马克思将 1856 年巴黎会议期间及之后关于两个多瑙河公国摩尔达维亚和瓦拉几亚在土耳其最高当局的合并下的外交斗争称为多瑙河问题。法国希望以波拿巴王朝的代表领导这两个公国,并提议将它们合并为一个罗马尼亚国家,由属于欧洲统治王朝之一的外国王子统治。俄罗斯、普鲁士和撒丁岛支持法国。土耳其担心罗马尼亚国家试图推翻奥斯曼帝国的压迫,反对两个公国合并,与奥地利和英国一起支持土耳其。会议只是认为有必要(通过举行公国议会选举)了解罗马尼亚居民自己对合并问题的态度。举行了选举,但由于作弊,合并的反对者被选入摩尔达维亚的秘密会议;这引起了法国、俄罗斯、普鲁士和撒丁岛的反对,他们要求宣布选举无效。由于土耳其反应迟缓,这些国家于 1857 年 8 月与土耳其断绝外交关系。在拿破仑三世的调解下,冲突得到了解决,拿破仑三世说服英国政府不要阻挠法国的计划,这对英国同样有利。公国的选举被宣布无效,但举行新的选举并没有解决公国合并的问题。直到 1859 年,罗马尼亚人自己才解决了这个问题。

比萨拉比亚问题——马克思指的是1856年《巴黎条约》之后的外交斗争,这是由俄土在比萨拉比亚的定居点(部分条约没有明确界定)在比萨拉比亚的确定引起的俄罗斯与土耳其的边界)以及关于确定多瑙河三角洲和河口岛屿之一的所有权的争议。奥地利以重新划定比萨拉比亚边界引起的困难为借口,推迟从摩尔达维亚和瓦拉几亚撤军,阻止了两个公国合并的问题。解决。

关于那不勒斯问题和新的巴黎会议,请参见注释 68。 - p。 71.

[70]指1810年至1826年西班牙在南美洲和墨西哥殖民地的独立战争。由于这场战争,西班牙失去了墨西哥和它自己的南美洲殖民地,成为独立的共和国。 — 第72.

[71] 英国东印度公司成立于 1600 年,是英国在印度实施殖民政策的工具。对印度的占领终于在十九世纪中叶完成,是英国资本家以公司的名义进行的,该公司从一开始就垄断了与印度和中国的贸易。该公司还被赋予管理其在印度占领的领土、任命民政当局和征税的权利。其贸易和行政特权受英国议会定期更新的公司章程的约束。在十九世纪,公司的贸易活动逐渐失去了意义。 1813 年的宪章废除了它对印度贸易的垄断;它只保留了对茶叶贸易的垄断权和对华贸易的垄断权。根据 1833 年的宪章,该公司失去了所有贸易特权,包括对中国贸易的垄断。英国人在印度占领的领土的管理权一直由该公司维持,直到 1858 年该公司最终被废除,印度的管理权直接移交给王国。 — 第73.

[72] 1851年,一场具有农民战争性质的强大的反封建解放运动在中国爆发。这场运动始于南方的广西省,后来扩展到华中各省,几乎席卷了整个长江中下游。 1851年1月,起义者建立了以南京为中心的太平天国,因此整个运动被称为太平天国运动。太平军消灭了统治中国的满族诸侯,废除了赋税,消灭了大诸侯的所有权。起义还带有农民运动特别是东方农民运动特有的宗教色彩,并袭击了支持满清王朝的佛教僧侣和寺院。太平天国革命开启了中国人民反对封建制度和外来侵略者的广泛斗争,但并没有消灭中国的封建生产方式。太平天国内部形成与统治阶级妥协的封建上层阶级,是这场运动失败的原因之一。对革命的主要打击是英、美、法(最初这些强国以“中立”为幌子援助清朝)及其军队与中国封建军队的公开干预。诸侯,1864年发动太平天国起义。镇压。 — 第74.

[73] 马克思讽刺地提到意大利民族解放运动的领袖马志尼,他在 1848-49 年革命失败后写作,以唤起意大利人民反抗奥地利和其他压迫者并统一意大利许多宣言。马志尼的“世界主义新天主教思想”的宣言,正如马克思所评论的,没有决定性意义,而且由于他自己的理论观点的模糊性、矛盾性和资产阶级局限性,远离群众的马志尼看不到意大利必须依靠的真正的革命力量。由于他不明白意大利被压迫的农民是这样的力量,他在宣言中将全体人民称为一个抽象的范畴,而没有考虑到组成人民的各个阶级的实际要求和利益。 1930 年代和 1950 年代在马志尼领导下组织的所有阴谋都在没有群众支持的情况下失败了。 — 第76.