为什么顶级富豪不想看到比特币

从巴菲特的股东大会到各种富豪出席的公开活动，时不时会有人询问他们对比特币的看法。 抓盖茨问盖茨，抓马云问马云，每次都会发酵成大新闻。

迄今为止，全球前100名富豪中至少有90人公开表达了对比特币的看法。 但这些人，无一例外地“不喜欢看”比特币，而且似乎排名越高越“不受欢迎”。 其中，最讨厌比特币的就是比尔·盖茨和沃伦·巴菲特，这两个人长期占据福布斯富豪榜前两位。

比尔盖茨曾说过，“比特币是纯粹的投机行为，买它的人都是傻子”。 他甚至说，如果可以的话，他会做空比特币。 “股神”巴菲特对比特币的态度“更加极端”。 早在比特币价格刚刚突破100美元时，巴菲特就公开表示“比特币是老鼠药，我们要远离比特币”。 甚至后来，当比特币价格飙升至近两万美元时，巴先生也没有动摇过。

在 2018 年 5 月的伯克希尔哈撒韦公司股东大会上，FOX 的记者问巴菲特，他对“比特币是老鼠药”的看法是什么，当时比特币的价格从 100 美元涨到 9000 多美元，是否有变化。 巴菲特回答说：“比特币现在应该是老鼠药的方块。”

首先，巴菲特的回答没有错，因为100的平方确实等于10000。 但作为全球顶级投资大师，巴菲特为何对比特币如此“反感”？

事实上，我国顶级富豪对比特币的态度也好不到哪儿去。 无论是后悔阿里的马云，还是普通家庭出身的马化腾90后最年轻比特币的富豪中国，也曾公开表示“对比特币不感兴趣”。

众所周知，如今的比特币已不再是早年的“技术游戏”。 吸引了越来越多的人参与其中，有技术极客、金融精英、商业大亨，也有普通大妈。 甚至在美国国会就严肃政治问题举行听证会的现场直播中，幕后人员也会举着牌子进入屏幕，说“买比特币”。

这些人身份各异，在“不可能串通一气”的情况下，继续在各种场合“支持比特币”。 直觉上，一件事情能够吸引这么多不同层次、不同行业、不同身份的人来“支持”，显然应该不是什么“坏事”。 但为什么，那些顶级富豪们“眼巴巴地看着”比特币呢？ 今天，我们就来一探这背后的“秘密”。

比特币的代码很“简单”（不是贬义），但玩法却很丰富多彩。 就像在社交网络上，如果一些分叉币和比特币混在一起，基本上有1000种黑笑话和恶搞，而且每天都没有重复的，好像有一种“去中心化”主导的可怕，不是吗？ ？

很多人可能不太明白这个“去中心化”到底是什么意思。 试想，一个连“创始人都跑了”的东西，一旦被你“黑”了，很可能招来各种“鄙夷的目光”，甚至是一群人的“口诛笔伐”，而且，这群人中，不少还是有头有脸的大人物。 究竟是怎样的“魔力”，能够支配这么多人来捍卫它。

今天我就告诉你答案。 说白了，这个“魔力”就是“翻盘”的属性，而比特币一直保留着这个属性。

我们学习比特币的第一堂课，会被一个高等数学理论忽悠，那就是“拜占庭将军问题”。 我们人类社会（因为我们自己的鬼）一直难以形成有效的共识和行动，而比特币作为一项社会实验，在解决这个问题上取得了重大突破。 它分为两个层次：在代码层面，可以促进参与者之间的一致性记账； 在社会运作层面，可以形成社会化的一致行动。

而在巴菲特、盖茨等人的“餐桌”上，其实也适用于“拜占庭将军问题”来解释其运作。 如果餐桌上51%的人一致行动，他们可以掀桌子，分享其他人（选择不掀桌子的人）的财富； 反之，如果翻桌失败，翻桌人的财产就会被瓜分。 那么在这一桌饭桌上，能排在富豪榜上的基本不会参与翻桌（因为亏大了）。 并且因为拜占庭将军的问题，大的一面也很难成功掀桌，所以整个晚宴的结果，巴菲特和比尔盖茨肯定是越来越有钱了，这其实也符合现实我们的社会。

但明眼人应该都能看出来，这一桌，只要不是排名最高的人，就有掀桌的初衷。 比特币出来的时候，一开始主要是技术极客在玩，后来迅速成为热门话题。 这是关键原因。 因为大家发现它不仅是技术游戏，还有“翻盘”的属性。

对于顶级富豪来说，他们不会对赌这种属性的东西有太大的兴趣，但是一些次富或者次次富可能会加入进来，因为对他们来说，做得好，打完一场就翻盘不看起来太糟糕了，而在两端都下注，正是这种人最擅长的。 应该说，这其实还是挺有道理的，所以台上一片祥和，没有人讨论掀桌的事情，倒是有人暗暗下注，炒作起来。

这也解释了为什么马云、马化腾等人“不想看到”比特币，而徐小平、蔡文胜、薛蛮子、陈卫星等人却直接扑了上去。 其实纵观整个币圈的大佬们，包括号称身价万亿的“三点钟社区”，大概也是这种“更有动力翻盘”的水平，因为它看来，如果他们不这样做的话，他们有望跻身顶级的位置真的是不可动摇的，而这与技术无关。 首先是有这个“翻盘”的需要，然后什么样的东西有这个属性才会吸引他们。

当然，类似于大家所知道的，在较低层次上有这种需求的人更多（比如像我这样的人）。 这种需要掀桌子的“下层人”，往往因为这种需要而误入歧途，多次被收割。

巴菲特的这句话其实就包含了这个意思，就是说，“当你看到别人发了财，然后杀了他们，想从不值钱的东西上发财，结果往往是很悲哀的。”

比特币一直坚定不移地走“去中心化”路线，把“去中心化”放在第一位，因为这种去中心化特性持续传递的颠覆感是它的核心竞争力。 能不能解除是另外一回事，但这感觉本身就很重要。 所以我们可以看到没有统一的指挥，但是大家都在朝着同一个方向努力，运作出了这样的效果，所以二线二线的富豪们开始下注，有的是更情绪化。 主动跳出来挥旗。

对于巴菲特先生，他自己也一直承认，虽然他是在相对公平的环境下凭借自己的努力致富的，但很多人在第三世界只能过着贫困的生活，因为他们不是在与他相同的环境中成长起来的。 所以他也立下了遗嘱，会捐出身后99%的财产。

从道德的角度来说，巴菲特当然处于比较高的位置，一直是我们很多人的偶像和榜样。 他期望全社会都朝着“创造价值”的方向努力，个人也可以通过自己的努力改变命运。 三观都很正面。

然而，社会的运行往往不以个人的主观意愿为转移。 概率上，还会有很多年轻人因为努力（运气不好）却得不到正反馈而逐渐“黑化”。 如果社会不能很有活力，产生大量阶级纵向流动的机会，就会导致“鼓吹剧烈的财富再分配”逐渐积累，成为主流。

那么，巴菲特、比尔盖茨、马云、马化腾真的“不待见”比特币吗？ 还是“比特币是老鼠药”的说法真的在“抹黑”比特币？ 这不，他们也说了很多意味深长的话，只是很多人并不在意。

长期以来，我们常常对许多社会发生的重大变化视而不见。 当发生翻天覆地的变化时，我们回头一看，却发现自己毫无参与感。 所以很遗憾自己“错失良机”。

对于大多数人来说，洞察和参与社会变革确实是实现阶级跨越的有效途径。 但是，要想“洞察投资”，就需要有宏观的眼光和微观的洞察力，以及各种专业的知识储备。 就我自己而言，我很早就接触了比特币，在它便宜的时候买了它（便宜到很多人都不敢想）。 但那个时候，我显然对那个“信号”无能为力。

其实赵长鹏、郭宏才、帅初……这些如今人见人爱的币圈大咖，哪个不是很便宜的时候买比特币，然后很便宜的时候卖掉的便宜，而现在我正在“努力”买回曾经高价卖出的比特币。

社会上发生在我们身边的事情，每一次我们习以为常的时候，各种细微的变化其实无时无刻不在透露着社会重大变化的信号，而这些“信号”会引发整个社会的巨大变化，产生一系列的连锁反应，也对应存在各种机会和风险。

古人云，不谋大局者，不谋一事。 清醒地洞察整个社会的整体变化和历史进程，进而找出“如何谋生”，是我们普遍欠缺的一课。 雷军说，忙不过是用战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰。

很多年轻人往往被灌输了“职业规划”的必要性，但我们常常发现，对于工作了十年、二十年的成熟职场人来说，即使在失业之后，也常常不知所措。 这种人生攻略的缺失是综合性的、普遍性的，没有标准答案。

一个信号的发生是从弱到强，从被动发生到有人主动放大。 没有足够大的知识积累，很难捕捉到微弱的信号，只能视而不见。 而当我收到强烈信号的时候，可能已经是另外一种情况了。

因此，当你时常后悔自己“没能抓住这样那样的机会”时，你是否想过90后最年轻比特币的富豪中国，如果没有铺开知识网络作为储备的基本策略，如何洞察并抓住这样的机会？ 或许是道听途说，可以凑热闹，但若是一无所知，就有可能落入别人设计的罗网，成为猎物。

区块链当然是一个伟大的发明，它当然为像我这样想“翻桌子”或“搬凳子”的人提供了巨大的机会，但你能看出“机会”在哪里吗？ 你能清楚地定位到你所在的位置吗？ 否则，何谈“机缘”！