lbtc怎么挖矿 BCH经常被污蔑的几件事一下子

时隔半年，分叉问题再次成为热门话题。 相信很多人都从朋友圈和微博上看到过电福大头和姜卓尔的打斗。

点富大头说姜卓儿是个矿霸，没有道德。 于是昨天，姜卓尔发微博再次解释了分叉事件，说明了原委。

在阅读本文之前，您需要了解以下概念，有经验的玩家可以跳过。

硬分叉：通过修改比特币的原始代码而分裂出的一种新的货币。

Debate over cacity expansion：争论是否要增加每个现有区块（1M）的容量以及增加多少。

纽约共识：2017年5月23日，来自全球21个国家的56家区块链初创公司签署了纽约共识，结束了长达三年的比特币扩容之争。

1 为什么BCH分叉发生在纽约共识达成之后？

纽约共识是业内大多数矿工、交易所和企业的共识，但Core反对纽约共识。

当交易所实施纽约共识时，最大的问题是，哪条链可以继承交易代码【BTC】？ 为了避免纠纷，大多数交易所选择从原链继承【BTC】。

必须承认，Core在小白散户中还是有很大影响力的。 矿工和公司，生死存亡在比特币上的人，知道扩容之争是怎么一回事，但大部分小白散户根本不知道扩容之争是什么。 他们只承认代号为 BTC 的交易所。 货币。

这导致纽约共识币（BT2）的价格在纽约共识硬分叉之前，在 Bitfinex 和其他期货市场中的价格仅下降到原链（BT1）的 10% 左右。 此时的纽约共识实际上已经破产，无法实施。

这两个币（Original Chain vs New York Consensus Coin）第一次分叉时的难度是一样的，所以挖这两个币的成本是一样的，原链币的价格是20000，纽约共识币2000个，矿工肯定想要高价的原链币。 如果矿池选择执行纽约共识，挖出2000个纽约共识币，那么这20000个原链币将在哪里支付给矿工？ 谁来支付中间90%的差价？

纽约共识作为试图团结两派的中间路线，最终以失败告终。 这是市场用真金白银投票给出的选择，并非某些人传言的“背叛”和“阴谋”。 纽约共识。

2 矿工通过EDA“预挖”BCH？

在BTG预挖20万枚BCH的廖翔，为了转移视线，经常高喊“贼住”，谣言矿工通过EDA“预挖”了10万多枚BCH。 EDA怎么了？

BCH硬分叉后，挖矿难度（挖矿成本）与BCE（原链）相同，但价格仅为BCE的10%左右，所以BCH同样面临纽约共识币的问题：挖一个硬币损失 90%。 您必须等到下一个难度调整周期（14 天后）才能降低难度。

这个问题的本质是：比特币14天的难度调整周期太长（比如ETH每15秒调整一次难度），所以BCH的开发加入了EDA规则：less），降低难度。

但是BCH的发展并没有考虑到大量算力在BCH和BCE之间来回切换的问题，导致EDA最后的表现是这样的：

一种。 当难度低（挖矿赚钱）时，大量矿工进来挖矿，短时间内挖出2016个区块，导致难度调整算法认为挖矿算力很大，并且难度调整到了很高的水平。

b. 当难度变高（挖矿亏损）时，所有追逐利润的矿工都会退出，只剩下忠实的BCH矿工亏本挖矿，才能熬过这个困难的区块。

那么，你要说EDA挖矿是矿工赚钱的吗？ 当然赚钱，但也很有限。 赚钱的时候，只有利润的30%。 这是山寨币挖矿的正常挖矿利润。 而这笔钱基本上都是逐利的矿工赚的。 考虑到困难时期的亏损挖矿，BCH的死忠矿工并没有多少利润。

有意思的是，上面提到的逐利矿工赚钱，死忠矿工不赚钱，也就是说在挖矿的时候，其实是逐利矿工挖了BCH然后卖了，赚了30%，而死忠矿工挖了 BCH 并留了下来，反而赚了 300% 的利润。 当然，这是存币的收益，与挖矿无关。

另外，在EDA问题被开发修复之前，死忠矿工们也付出了很多努力。 之前的EDA导致BCH出块时间不稳定后，死忠矿工算计，适时增加算力。 ，尽量避免EDA将难度调得太低，避免大量逐利矿工涌入，影响BCH出块。

BCH的死忠矿工们并没有使用EDA，而是想方设法避免EDA生效。

3 Fork是“独裁”？

这个世界很有趣。 预挖BTG的廖翔为了转移视线，污蔑BCH是“预挖”。 LBTC的积分支付有创意，LBTC主链史无前例地停摆10天：

LBTC我说了算。 如果我说暂停lbtc怎么挖矿，我会暂停。 我发个公告就可以把主链停4天（实际是10天）。 如果我说恢复，它就会恢复。 这就是专政的表现。 生物安全信息交易所所呢？ 没错，就是污蔑BCH独裁：）

积分支付的逻辑是，BCH分叉还没有得到整个社区的认可，所以BCH分叉是“独裁”。 这在逻辑上是荒谬的，分叉就是自由，禁止分叉就是独裁。

如果A国人民对A国不满，他们有没有用脚投票选择离开的自由？ 当然有，不准走就是专制。

如果BTC社区中有人对Core的政策不满意，他们有没有用脚投票选择离开的自由？ 当然有，所以对Core不满的人离开去创建BCH，禁止离开和分叉就是独裁。

BCH的硬分叉升级是自由，Core喜欢的软分叉是独裁。 软分叉是典型的“多数暴政”。 就算你有25%甚至49%的算力，如果你不同意，你也无能为力。 你会被51%的算力胁迫，不能坚守原链，否则挖出来的区块会被51%的多数算力孤立，失效。

在硬分叉中，如果你对新的分叉不满意，即使你是0.01%的少数，你也可以留在原链上，没有人会强迫你使用新链，还有BCH的难度调整机制保证原链的算力再小，也能存活下来。

BCH诞生后，一共进行了两次硬分叉进行技术升级，两次硬分叉都有原链的遗留问题。 在2017年11月13日的第一次硬分叉升级中（主要是修改问题多多的EDA），Core派为了厌恶BCH大张旗鼓地支持BCH原链，将BCH原链命名为BitcoinClashic，并连上网站。

到现在为止，BCHC链还在运行（见block explorer），但是有人用BCHC吗？ 不，这才是真正的市场选择，这才是真正的自由。 任何反对分叉的人都是独裁者。

如果你不同意，你可以分叉。 你是对的，市场会支持你。 BCH不就是这样分叉的吗？

4BCH是矿币？ 是吴忌寒币吗？

预挖的廖翔造谣BCH预挖，独裁者付大头污蔑BCH独裁，然后他们也喜欢污蔑BCH是矿币。 是吴忌寒说了算，为什么？

因为他们喜欢独裁，喜欢做一个凭空割韭菜的骗子币/空气币，他们想当然地认为任何币都是某人的意志，完全无视2013年以来漫长而激烈的扩容战。大量的扩张主义者。

如果吴忌寒一个人说了算，矿工说了算，那为什么吴忌寒在最近的矿工捐助开发问题上提出并矿工投票，最后却被社区否决了呢？ 所谓“吴忌寒一人说了算”为何行不通？ 矿工同意捐赠，但社区不同意。 所谓的“矿霸”在哪里？

在BCE中，Core是最大的，Core有权力锁定主链1M，把用户折磨死，让用户等3天交易，5天确认，让用户付出天价数千元手续费，用户只能忍着，BCE是名副其实的码币。

在 BCH 中，矿工没有地位lbtc怎么挖矿，任何捐赠提议都会被拒绝。 甚至有多少矿工挖BCH，有多少矿工挖BCE，都是用户通过价格投票决定的。 任何对BCH不满的人都可以自由分叉，自由获得市场支持。 BCH有分歧支持分叉，BCE反对分叉。 如果你对 BCE 不满意，你不能分叉。

请记住，

BCH是自由，而BCE是独裁。

BCH没有挖矿大师，BCE有代码大师。