采矿是否合法（1）

04

比特币挖矿元素 - 比特币

早在2013年，中国人民银行等五部委就发布了《关于防范比特币风险的通知》（以下简称《通知》）。 《通知》明确了比特币的性质，认为比特币不是货币当局发行的。 ，不具有法定补偿、强制等货币属性，不是真正意义上的货币。 比特币本质上是一种特定的虚拟商品。 从《通知》可以看出，目前我国对比特币的监管态度是，比特币不是法定货币比特币挖矿怎么处罚，而是虚拟商品，不禁止比特币作为虚拟商品的活动。 但由于《通知》的效力等级只是部门标准，不能作为司法审判的法律依据。 因此，在实际案例中比特币挖矿怎么处罚，对于比特币等虚拟货币的性质认定，还是众说纷纭。 一些法院认为，比特币是一种财产形式，受法律保护。 但也有法院认为，“山寨币”的发行和集资行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，交易不受保护。

让我们看两个实际案例。

案例一：

裴某利用网站骗取朱某183.8个比特币、孙某9.47个比特币，然后裴某将比特币转入自己的兑换账户，套现后用于消费。 东莞市中级人民法院认为，比特币具有较高的价值，其交易级别和存在范围远高于游戏币。 因此，认定比特币在法律属性上应认定为《刑法》规定的财产，受法律保护。 . 裴某犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金五万元。

案例二：

闫某等4人通过控制手机将布等人等18余枚比特币转入闫某等人指定的账户。 卜某某向法院提起上诉，要求闫某某等人退还比特币。 上海市第一中级人民法院认为，比特币属于网络虚拟财产，应受法律保护。 首先，根据民法通则，法律对网络虚拟财产的保护持积极态度。 其次，比特币具有价值性、稀缺性、可控性等特点，因此具有权利客体的特征，符合虚拟财产的构成要件。 此外，根据中国人民银行等七部委于2017年9月4日发布的2013年《通知》和《关于防范代币发行融资风险的公告》，虽然此类“虚拟货币”的法律地位作为货币被否定，但上述规定并未否定其作为商品的财产属性，我国法律、行政法规并未禁止持有比特币。 《通知》还提到，“从本质上讲，比特币应当是一种特定的虚拟商品”。 因此，比特币具有虚拟财产、虚拟商品的属性，理应受到法律保护。 Yan 被勒令归还超过 18 个比特币。

从以上两个案例可以看出，虽然比特币在法律法规上并没有定性，各地法院在实际案件中的判决结果也不统一，但是综合部门指导文件和法院案件综合意见在各个层面，笔者认为，比特币是一种私有财产，随着比特币被广泛认可和应用，比特币将得到更全面的法律保护，各地法院的判决依据将逐渐向案件靠拢涉及比特币。

05

总结

好吧，总结一下，比特币和它的生产工具——矿机，不是法律禁止的，没有法律禁止什么都可以，所以比特币挖矿是一个合法的行业。 不仅如此，今年四川省部分地区出台相关政策，规划建设水电消费园区，鼓励比特币挖矿。

看到这里，可能有朋友会有疑问。 按照这个说法，为什么经常有矿山被关停罚款的报道？ 好问题！ 矿场之所以被罚，并不是因为比特币和矿机这两大要素，而是因为矿场本身。 关于矿山的合法性，且听下一章。

关于作者：

本文作者为上海荣富律师事务所律师潘婷。 潘律师持有英属哥伦比亚大学硕士学位。 曾就职于中泰证券，精通区块链领域。 曾为多家区块链相关企业提供常年法律顾问或争议解决服务。